riguardano direttamente la pubblica incolumità. Questa volta al centro della vicenda c’è il nuovo centro commerciale in costruzione a Zafferia, un intervento edilizio di considerevoli dimensioni che interessa un’area in prossimità dell’alveo del torrente omonimo, un corso d’acqua che in passato ha già manifestato condizioni di potenziale pericolosità.
L’ingegnere Gaetano Sciacca ha ritenuto necessario presentare un articolato esposto alla Procura della Repubblica di Messina, chiedendo di verificare la regolarità dell’intervento, con particolare riferimento alle opere di urbanizzazione primaria e alla sistemazione idraulica del torrente. La questione sollevata non è di poco conto e merita risposte precise: è stato rispettato il corretto ordine temporale tra la realizzazione delle opere edilizie e quella degli interventi necessari a garantire la sicurezza idraulica dell’area? Le opere di mitigazione del rischio dovevano essere completate e collaudate prima dell’avvio delle costruzioni oppure potevano essere realizzate contestualmente? E, soprattutto, le condizioni di sicurezza previste dalle autorizzazioni e dagli strumenti di pianificazione sono state effettivamente rispettate?
Sono interrogativi ai quali non si può rispondere con dichiarazioni di circostanza. Nell’esposto vengono richiamati elementi che meritano un approfondimento tecnico e amministrativo: i movimenti di terra, gli accumuli di materiale, la presenza di tubazioni di considerevole diametro in prossimità del corso d’acqua, la compatibilità delle opere con il naturale deflusso delle acque, il dimensionamento degli attraversamenti e la stabilità delle sponde e dei terreni. Particolare attenzione viene richiesta anche sulla presenza di eventuali opere provvisorie nell’alveo e sulla loro capacità di garantire il regolare deflusso delle acque durante eventi meteorologici intensi. Non si tratta di affermare che siano state commesse irregolarità, né di anticipare responsabilità che spettano esclusivamente agli organi competenti accertare. Si tratta, piuttosto, di verificare se tutto ciò che doveva essere fatto per mettere in sicurezza il territorio sia stato effettivamente realizzato, secondo quali tempi e nel rispetto di quali prescrizioni. Ed è proprio questo il punto politico e amministrativo della vicenda: non si può considerare la sicurezza idraulica un’opera accessoria da completare quando il resto dell’intervento è già stato realizzato. La prevenzione deve accompagnare ogni fase della trasformazione del territorio, soprattutto quando si interviene in prossimità di torrenti che hanno già mostrato la propria pericolosità. Rinascita Messina ringrazia l’ingegnere Gaetano Sciacca per avere nuovamente messo a disposizione le proprie competenze tecniche e per avere richiamato l’attenzione su una questione che riguarda l’intera collettività. Un ringraziamento particolare va all’avvocato Vittoria Santoro, che ha condiviso l’iniziativa, curato gli aspetti legali e provveduto al deposito dell’esposto presso la Procura della Repubblica di Messina. Ma questa vicenda apre anche una questione più ampia, che non possiamo continuare a ignorare. Quello presentato per Zafferia è, con ogni probabilità, il quinto o il sesto esposto che Rinascita Messina porta all’attenzione della Procura della Repubblica. Una serie di iniziative nate da segnalazioni, criticità territoriali, questioni ambientali, opere pubbliche e situazioni che, a nostro giudizio, meritavano e meritano verifiche approfondite. Eppure, fino a oggi, non abbiamo ricevuto riscontri sull’esito delle precedenti iniziative, né comunicazioni che ci consentano di conoscere le eventuali ragioni delle archiviazioni. Non pretendiamo che ogni esposto debba necessariamente trasformarsi in un procedimento penale, né intendiamo mettere in discussione l’autonomia e il lavoro della magistratura. Sappiamo bene che ogni segnalazione deve essere valutata sulla base degli elementi disponibili e delle priorità investigative. Ma una domanda, senza alcuna intenzione polemica, riteniamo di poterla porre: possibile che questioni così importanti per la sicurezza dei cittadini, la tutela ambientale e la prevenzione del rischio idrogeologico non riescano a trovare uno spazio adeguato nell’attività di approfondimento degli organi competenti? Siamo perfettamente consapevoli dell’importanza delle operazioni contro lo spaccio di sostanze stupefacenti, della lotta alla criminalità organizzata e del contrasto a ogni forma di illegalità. Sono battaglie indispensabili, che nessuno vuole sminuire. Ma non esiste soltanto questo. La tutela della collettività passa anche attraverso indagini e accertamenti su ciò che potrebbe mettere a repentaglio la vita delle persone: la sicurezza degli edifici, la corretta realizzazione delle opere pubbliche, la gestione dei torrenti, il dissesto idrogeologico, il rispetto delle prescrizioni ambientali e la prevenzione dei rischi connessi alle trasformazioni urbanistiche. Sono temi che forse non producono lo stesso clamore mediatico di una grande operazione di polizia, ma che possono avere conseguenze altrettanto importanti sulla vita di un’intera comunità. Prevenire una tragedia è infinitamente meglio che doverne accertare le responsabilità quando ormai
è troppo tardi. A Messina conosciamo bene il prezzo pagato per anni di sottovalutazione dei rischi territoriali. Conosciamo la fragilità del nostro territorio, la vulnerabilità di interi villaggi e le conseguenze che possono derivare da una gestione superficiale del rapporto tra urbanizzazione e sicurezza idraulica. Per questo riteniamo che anche la magistratura, nell’ambito delle proprie prerogative e delle proprie valutazioni, debba poter dedicare la necessaria attenzione a queste problematiche. Non soltanto quando si verifica un evento calamitoso, ma soprattutto prima, quando esistono ancora le condizioni per individuare eventuali criticità e impedire che si trasformino in pericoli concreti. Non chiediamo corsie preferenziali, non chiediamo trattamenti particolari e non cerchiamo visibilità attraverso le denunce. Chiediamo che le segnalazioni documentate vengano valutate, che le eventuali criticità siano approfondite e che, quando possibile e nei limiti consentiti dalla legge, venga garantita anche la conoscibilità degli esiti delle iniziative presentate. Rinascita Messina continuerà a svolgere il proprio ruolo di controllo e denuncia, senza guardare in faccia nessuno e senza arretrare di fronte a questioni che riguardano il bene comune. Perché un centro commerciale può essere una risorsa economica, un investimento e un’occasione di sviluppo. Ma nessun investimento, nessuna opera e nessuna esigenza commerciale possono venire prima della sicurezza delle persone. A Zafferia, come in ogni altro villaggio della nostra città, la sicurezza idraulica viene prima del cemento.
Nessun commento:
Posta un commento